院士增選啟動(dòng)屠呦呦能否破格?需得到6名院士推薦

關(guān)業(yè)慧 2017-1-11 19:30:35

2017年中國(guó)科學(xué)院,、中國(guó)工程院院士增選工作近日啟動(dòng),。剛榮獲國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的屠呦呦此次能否當(dāng)選院士？

據(jù)了解,，屠呦呦曾幾次被提名為院士候選人,，但均未當(dāng)選。而今,，她是諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng),、國(guó)家最高科技獎(jiǎng)“雙料”得主，但已86歲高齡,，是否有可能趕上院士“末班車(chē)”呢,？

習(xí)近平向獲得2016年度國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院屠呦呦研究員頒獎(jiǎng)。新華社記者李學(xué)仁攝

作為我國(guó)設(shè)立的科學(xué)技術(shù),、工程科技領(lǐng)域的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào),，兩院院士歷來(lái)受各界關(guān)注，兩年一度的增選工作亦備受矚目。中科院相關(guān)人士表示：“本次增選延續(xù)了‘去行政化,、去利益化’的院士制度改革精神,，院士候選人由院士和學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦，不受理本人申請(qǐng),?！敝袊?guó)工程院則以黨組名義向全體院士發(fā)出公開(kāi)信，希望共同守護(hù)這一稱(chēng)號(hào)的榮譽(yù)性,，在提名和評(píng)選時(shí)把好“入口關(guān)”,。

被推薦人“一般”不超過(guò)65歲

去年12月中科院學(xué)部主席團(tuán)會(huì)議修訂的《中國(guó)科學(xué)院院士增選工作實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施細(xì)則》）規(guī)定，每次增選名額基數(shù)為60名,，院士候選人由院士和學(xué)術(shù)團(tuán)體推薦,。為了“去行政化”，過(guò)去的黨政機(jī)關(guān),、企事業(yè)單位推薦“通道”已關(guān)閉,；公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的黨政機(jī)關(guān)處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部，原則上不能成為院士候選人,。

為了適應(yīng)新興和交叉學(xué)科,、國(guó)防和國(guó)家安全領(lǐng)域發(fā)展需要，中科院學(xué)部主席團(tuán)將采取特別推薦機(jī)制,，給這些領(lǐng)域的科技專(zhuān)家開(kāi)辟通道,。今年院士增選重點(diǎn)關(guān)注的新興和交叉學(xué)科為：數(shù)理與信息安全、化學(xué)生物學(xué),、藥物科學(xué),、環(huán)境科學(xué)、信息與數(shù)學(xué),、能源科學(xué),。院士受常委會(huì)委托推薦新興和交叉學(xué)科候選人，不占院士個(gè)人推薦名額,。

院士群體年輕化,，也是院士制度改革的一個(gè)重點(diǎn)?！秾?shí)施細(xì)則》指出,，要特別注意推選符合標(biāo)準(zhǔn)和條件的優(yōu)秀中青年科技專(zhuān)家。被推薦人年齡（按增選年6月30日實(shí)足年齡計(jì)算）一般不超過(guò)65歲,。在各學(xué)部正式候選人中,，60歲（含）以下的一般不少于三分之一。

65周歲以上需得到6名院士推薦

業(yè)內(nèi)人士表示,，盡管《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定“被推薦人年齡一般不超過(guò)65歲”,，但也為65歲以上科研人員開(kāi)了一條通道：“對(duì)65周歲以上的候選人,，需要6名或6名以上院士推薦，且至少有4名院士所在學(xué)部與該候選人被推薦的學(xué)部相同方為有效,?！边@個(gè)推薦門(mén)檻是比較高的，因?yàn)閷?duì)于65周歲以下科研人員來(lái)說(shuō),，“獲得3名或3名以上院士推薦,，且至少有2名院士所在學(xué)部與該候選人被推薦的學(xué)部相同”即可。

也許有人會(huì)問(wèn)：屠呦呦已是諾貝爾獎(jiǎng),、國(guó)家最高科技獎(jiǎng)得主,，還有必要“追封”她為院士嗎？

業(yè)內(nèi)人士表示,，兩院院士是榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，與這兩個(gè)大獎(jiǎng)沒(méi)有必然聯(lián)系,。如果屠呦呦得到至少6名中科院院士推薦,，并提交了相關(guān)材料，就可進(jìn)入院士評(píng)選流程,。

2015年10月5日,，瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院“諾貝爾大廳”的大屏幕顯示中國(guó)女科學(xué)家屠呦呦的科研成果。

研而優(yōu)則“士”,，真的是一種增選邏輯嗎,？

那么，屠呦呦“研而優(yōu)則‘士’”,，大獎(jiǎng)之后當(dāng)院士,，真的是一種增選邏輯嗎？

根據(jù)有關(guān)章程,，院士既非職務(wù),，也非職稱(chēng)，理論上也不帶來(lái)任何職權(quán),。有院士曾坦然表示：“院士出了‘院子’,，就不該是院士了?！逼鋵?shí),，當(dāng)院士也不是什么獎(jiǎng)勵(lì)，并沒(méi)有諾獎(jiǎng)的數(shù)十萬(wàn)美元獎(jiǎng)金,，也沒(méi)有國(guó)家最高科技獎(jiǎng)的數(shù)百萬(wàn)元獎(jiǎng)金,。

然而，整個(gè)社會(huì),，對(duì)院士二字的“內(nèi)涵”,，理解過(guò)于寬泛,。想到了學(xué)術(shù)榮譽(yù)之外的種種頭銜、種種地位,、種種資源,。

院士抬頭與官員抬頭尤其不宜疊加，或產(chǎn)生潛在關(guān)聯(lián),。今年院士增選,，在社會(huì)關(guān)注度較高的“黨政機(jī)關(guān)處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部原則上不作為候選人”方面，兩院均進(jìn)一步明確公務(wù)員身份的認(rèn)定,、參照公務(wù)員法管理身份的認(rèn)定,、軍隊(duì)系統(tǒng)行政干部的認(rèn)定等。

有時(shí),，一個(gè)學(xué)校,、一個(gè)院所、一個(gè)企業(yè)甚至一個(gè)地區(qū),，把院士奉為一座高高在上的“泰山”,，賦予他們一長(zhǎng)串的社會(huì)職務(wù)，同時(shí)也把重若泰山的額外負(fù)擔(dān)壓在院士頭上,，想借著“院士光環(huán)”為本方帶來(lái)項(xiàng)目,、帶來(lái)經(jīng)費(fèi)、帶來(lái)名聲,。于是,，有院士當(dāng)然多多益善，沒(méi)有院士也要“爭(zhēng)”出一兩個(gè)來(lái),。

為何如此熱衷搞“院士公關(guān)”,？無(wú)非是把對(duì)科技創(chuàng)新工作的重視，變成對(duì)院士稱(chēng)號(hào)的重視,，簡(jiǎn)單地認(rèn)為本地區(qū),、本單位評(píng)上的院士越多，就說(shuō)明科技創(chuàng)新工作搞得越好,，自己的“政績(jī)”也越發(fā)顯著,。

如此異化的院士?jī)r(jià)值觀，讓院士在無(wú)形的社會(huì)壓力中應(yīng)接不暇,、應(yīng)酬不及,，不易正常發(fā)揮院士學(xué)術(shù)方面的本責(zé)本位。比如,，會(huì)不會(huì)有人請(qǐng)“屠呦呦院士”作為某社會(huì)組織會(huì)長(zhǎng)開(kāi)評(píng)獎(jiǎng)會(huì),，請(qǐng)“屠呦呦院士”作為某學(xué)術(shù)期刊主編掛名論文……這難免招致他人怨意，甚至連院士自己也怨起自己,。假如真有“屠呦呦院士”,，或許也會(huì)自嘆不希望成為這樣一名“怨士”,。

當(dāng)下，不少人眼中的院士,，其實(shí)負(fù)荷著不少并不屬于科研領(lǐng)域的重載,。假如諾貝爾獎(jiǎng)、國(guó)家最高獎(jiǎng)得主屠喲喲,，也有了崇高而沉重的“院士”身份,，可能也免不了承載許多不該承載的內(nèi)容。這位“85后”老教授如不當(dāng)院士,，也許更有利于科研大獎(jiǎng)歸于本義,，也有利于院士返其本真。

正如屠呦呦教授自己就青蒿素研究所言,，“我還有很多事情要做,。”而且在院士退休制,、打破終身制的院士制度改革背景下,，她說(shuō)“我希望能有青年科研工作者能把接力棒傳遞下去?！钡?，這份現(xiàn)實(shí)而真實(shí)的夙愿可以如愿,。

不久的將來(lái),，屠呦呦這個(gè)名字會(huì)不會(huì)出現(xiàn)在“中科院院士有效候選人”名單中？讓我們拭目以待,。