網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,，不可隨意發(fā)布損害他人名譽權(quán),、侵害他人肖像權(quán)的視頻，否則將承擔(dān)法律責(zé)任,。

案情回顧

近日,，萬寧法院審結(jié)一起名譽權(quán)糾紛案,。原告鄭某、黃某,、賴某與被告黎某為同村村民,，因被告黎某堵塞原告及部分村民通往水田的路，原告與被告發(fā)生矛盾,。后原告要求被告疏通道路時,，雙方發(fā)生爭執(zhí),，被告用手機(jī)偷錄爭吵過程中辱罵三名原告及其家人的過程,，并將視頻通過抖音賬號進(jìn)行發(fā)布。三名原告因該視頻受到親戚,、朋友及所居住村莊附近的外人議論,，被用異樣眼光看待，生活,、出行受到影響,。后三原告向萬寧法院提起訴訟。被告遂刪除了原視頻,。

法院判決

萬寧法院在依法審理后認(rèn)為,，三原告與被告作為同村村民，因堵路發(fā)生糾紛,，雙方應(yīng)通過合法,、正當(dāng)途徑解決，被告將侮辱,、謾罵三原告及其家人的過程錄制成視頻發(fā)布到抖音上,，一定程度損害了三原告的品德，降低了三原告的社會評價,，對三原告的正常生活造成一定影響,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。法院依法判決,，被告在判決生效后五日內(nèi)在其注冊的抖音號發(fā)布視頻向三原告賠禮道歉,、消除影響、恢復(fù)名譽,，并向三原告支付精神損害賠償金300元,。

宣判后，雙方均表示服從法院判決,，判決確定的義務(wù)也已履行完畢,，雙方最終握手言和。

法官說法

審理該案的法官提醒,，無論在現(xiàn)實中還是在網(wǎng)絡(luò)上,，隨意捏造事實,、侮辱、誹謗他人等語言暴力都是違法的,，個人在抖音平臺這樣的網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表言論也受到法律約束,。同時，任何公民權(quán)利受到侵害的時候,，必須采取合法的方式維護(hù)自己的權(quán)利,，不能使用“以牙還牙、以暴制暴”的違法方式進(jìn)行報復(fù),、發(fā)泄私憤,。守護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間天朗氣清、生態(tài)良好,，就是守護(hù)億萬民眾共同的精神家園,，這是每個公民肩負(fù)的法律責(zé)任和義務(wù)。

法典鏈接

《中華人民共和國民法典》第九百九十條 人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán),、身體權(quán),、健康權(quán)、姓名權(quán),、名稱權(quán),、肖像權(quán)、名譽權(quán),、榮譽權(quán),、隱私權(quán)等權(quán)利。

除前款規(guī)定的人格權(quán)外,，自然人享有基于人身自由,、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。

第九百九十五條 人格權(quán)受到侵害的,，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任,。受害人的停止侵害、排除妨礙,、消除危險,、消除影響、恢復(fù)名譽,、賠禮道歉請求權(quán),，不適用訴訟時效的規(guī)定。

第一千條 行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響,、恢復(fù)名譽,、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的,，人民法院可以采取在報刊,、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費用由行為人負(fù)擔(dān),。

第一千零二十四條 民事主體享有名譽權(quán),。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán),。

名譽是對民事主體的品德,、聲望、才能,、信用等的社會評價,。

（原標(biāo)題：【以案釋法】鄰里吵架錄制辱罵視頻發(fā)布，法院：發(fā)布道歉視頻恢復(fù)名譽）

【責(zé)任編輯：黃奕宏】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】