商報全媒體訊（椰網/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 羅靜怡 吳俊宗）在生活中，一些經營者為提升知名度,，在未經權利人許可的情況下,，擅自使用他人有一定影響力的企業(yè)名稱、簡稱或字號,，構成了不正當競爭,。近期，海南自由貿易港知識產權法院便審結了一宗“蹭”字號的不正當競爭糾紛案件,。

某能源公司自2012年開始使用“遠景”字樣作為企業(yè)名稱并注冊帶有“遠景能源”字樣要素的系列商標。經過多年的經營和宣傳,，某能源公司在所屬領域具有較高的知名度,。某能源公司發(fā)現某科技公司將其原企業(yè)名稱“海南某發(fā)展有限公司”變更為包含“遠景”字樣的企業(yè)名稱,，且某能源公司與某科技公司的經營范圍存在交叉、重疊,。某能源公司認為某科技公司系惡意變更企業(yè)名稱,，容易使公眾對相關商品來源或特定聯(lián)系產生混淆，構成不正當競爭,，遂將某科技公司訴至法院,。一審法院判決某科技公司停止使用帶有“遠景”字樣的企業(yè)名稱并賠償某能源公司80000元。某科技公司不服一審判決,，上訴至自貿港知產法院,。

自貿港知產法院經審理認為，某能源公司自2012年起使用“遠景”字樣作為企業(yè)名稱并注冊有“遠景能源”字樣要素的系列商標,，經過多年經營和宣傳,，已在所屬領域具有較高的知名度，屬于反不正當競爭法所保護的具有一定影響的企業(yè)名稱,。某科技公司將原企業(yè)名稱“海南某發(fā)展有限公司”變更為帶有“遠景”字樣企業(yè)名稱的時間晚于某能源公司在企業(yè)名稱中使用“遠景”字樣的時間,，且兩公司的經營范圍均屬科技領域，一般公眾無法區(qū)分企業(yè)產品和服務來源,，易造成混淆,。某科技公司注冊含有“遠景”字樣的企業(yè)名稱并使用，屬于反不正當競爭法禁止的擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱的行為,，一審法院判決某科技公司停止使用帶有“遠景”字樣的企業(yè)名稱,，并綜合考慮案涉字號的知名度、某科技公司行為的性質,、經營規(guī)模,、經營時間及某能源公司的維權合理支出等因素，酌定某科技公司賠償經濟損失及維權支出合理費用共計80000元并無不當,。遂駁回上訴,，維持原判。

法官表示,，在生產經營活動中,，經營者應當通過自身努力，提高自己商品或者服務的質量,，增加市場影響力和美譽度,，從而提高市場競爭力。使用他人企業(yè)名稱的行為,，不僅可能侵害他人企業(yè)權益,，也可能導致自身面臨法律風險，承擔法律責任,，企業(yè)應盡量避免使用他人企業(yè)名稱,。若要使用他人企業(yè)名稱,，應審慎考慮是否已取得合法授權、是否與他人企業(yè)構成競爭關系,、是否足以引起混淆或誤導等,。

【責任編輯：黃奕宏】

【內容審核：吳鐘旺】

版權聲明：國際旅游島商報全媒體文字、圖片,、視頻,、音頻等版權作品，歡迎轉發(fā),，但非經本報書面授權同意,，嚴禁包括但不限于轉載或改編、引用等,，違者必追究法律責任,。