商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 唐偉杰）在婚姻生活中,，夫妻共同參與生產(chǎn)經(jīng)營活動十分常見,。然而,，若感情破裂走向離婚，在財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中約定“凈身出戶”的一方,，是否能免除夫妻共同債務(wù)的清償責(zé)任,？近日，澄邁法院審理的一起案件給出了答案,。

婚姻存續(xù)期間 共同經(jīng)營產(chǎn)生債務(wù)

小姜（化名）與小葉（化名）在婚姻存續(xù)期間,，因共同承包的施工項(xiàng)目需要，于2024年11月份多次向A商行采購碎石,、石粉等材料,。采購過程中，由小姜負(fù)責(zé)對接具體事項(xiàng),，小葉則負(fù)責(zé)清算付款工作,。在此期間，二人的合作緊密,，共同為施工項(xiàng)目的順利推進(jìn)而努力,。

但好景不長，2024年12月,，小姜和小葉雙方協(xié)議離婚,，并簽訂了離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸小姜所有,。本以為雙方可以就此各自開啟新的生活,，然而，之前因經(jīng)營產(chǎn)生的債務(wù)問題卻并未隨之結(jié)束,。

債權(quán)人起訴 夫妻雙方對債務(wù)清償責(zé)任起爭議

2025年2月,，由于尚有部分材料款到期未支付，A商行向澄邁法院提出訴訟,，將小姜與小葉列為共同被告,，要求二人支付剩余材料款。案件審理期間,，小葉和小姜對A商行主張的債務(wù)無異議,，但就清償責(zé)任主體產(chǎn)生了激烈爭議。

小葉稱,，雙方如今已經(jīng)協(xié)議離婚,，且完成夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，自己作為未分得財(cái)產(chǎn)一方,，不需再承擔(dān)還款責(zé)任,，故不應(yīng)作為被告,。其認(rèn)為既然在離婚協(xié)議中已明確財(cái)產(chǎn)分配,，那么債務(wù)也應(yīng)與自己無關(guān),。

小姜則強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時購買材料時主要由自己與A商行對接,，且夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸自己所有,，債務(wù)應(yīng)由自己承擔(dān)，要求撤回對被告小葉的起訴和相應(yīng)的保全措施,。小姜覺得自己既然獲得了全部財(cái)產(chǎn),，就理應(yīng)承擔(dān)所有債務(wù)，不應(yīng)該再牽扯到小葉,。

法院釋法明理 夫妻共同債務(wù)不因離婚協(xié)議而免除

針對小姜和小葉的抗辯,，承辦法官結(jié)合《中華人民共和國民法典》和相關(guān)司法解釋向雙方當(dāng)事人耐心釋法明理。法官指出,，小姜與小葉采購材料是明確用于二人共同經(jīng)營的施工項(xiàng)目,，因此該筆債務(wù)依法認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。雖雙方自愿簽訂的離婚協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)全部歸小姜所有,，但該協(xié)議僅在夫妻二人之間產(chǎn)生法律約束力,，不能對抗外部債權(quán)人。所以,，A商行有權(quán)利要求雙方共同清償這筆債務(wù),。

經(jīng)過法官的普法與勸導(dǎo)，小姜和小葉理解了法律關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定,。最終,，小姜與小葉就后續(xù)債務(wù)償還的內(nèi)部承擔(dān)問題達(dá)成新的約定，并共同與A商行達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，向A商行分期支付材料款,。

澄邁法院通過對此案的審理，再次明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及清償規(guī)則,，提醒廣大市民,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的共同債務(wù)，不會因離婚協(xié)議的約定而免除一方的清償責(zé)任,，債權(quán)人的合法權(quán)益受法律保護(hù),。

【責(zé)任編輯：黃奕宏】

【內(nèi)容審核：李彥昆】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片,、視頻,、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意,，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等，違者必追究法律責(zé)任,。